Testo | 2007 | N. 54

In apertura del fascicolo, la “Premessa” di Pierantonio Frare, che sottolinea come sia stato chiesto anche ai poeti, come nei numeri precedenti di “Testo” ad altri artisti e intellettuali, un contributo in merito alla crisi del sapere umanistico nella società e nella cultura contemporanea. Hanno risposto sedici poeti, in modi e forme decisamente diversi, che vanno dalla poesia in incipit di Antonella Anedda, all’articolo in francese di Yves Bonnefoy, uno dei maggiori poeti viventi; dalle schegge di prosa poetica di Casimiro de Brito, portoghese, all’indagine sul testo letterario di Giuseppe Conte; dal “Commiato” di Rosita Copioli, all’articolo in inglese di John F. Deane; da quello in tedesco di Reiner Kunze, all’intervento del cinese Yang Lian, preceduto da un lungo “Itinerario” in versi; dal testo di Valerio Magrelli, che porta il provocatorio titolo “Che cosa non è la poesia”, a quello del greco Titos Patrikios, con la sua poesia “I simulacri e le cose”; dal saggio di Umberto Piersanti, cantore dei “luoghi persi”, a quello di Giancarlo Pontiggia intitolato “Poesia è ciò che non muta”; dalla poesia “In boccio e in bozze” di Silvio Ramat, agli “Appunti per una ipotesi poetica” di Paolo Ruffilli; dalla “Lettera di un poeta” del giapponese Kikuo Takano, alla conclusione del greco Nasos Vaghenas con “Identità e parola poetica”.

Tra le “Note” segnaliamo “Meglio loro? Il contributo dei non letterati alla teoria della letteratura” di Andrea Rondini, il quale, citando i più diversi studiosi, appartenenti alle categorie socio-culturali più varie, quali psichiatri, studiosi di diritto, storici, filosofi, economisti, teologi, sottolinea come nell’ultimo periodo del nuovo Millennio gli specialisti della letteratura abbiano partecipato al dibattito culturale molto meno significativamente degli intellettuali facenti parte di altri campi del sapere, disposti tuttavia a riconoscersi uniti da un elemento costitutivo ed essenziale, quale quello della parola.

Nella “Rassegna montaliana. Aggiornamento (2005-2006)” Paolo Senna dà conto di parte dell’enorme mole, in crescita quasi esponenziale, del materiale critico riguardante l’opera di Eugenio Montale, apparso negli anni 2005-2006, con la pubblicazione di testi e commenti critici che hanno suscitato un fervido dibattito tra i letterati e non solo, in particolare le lettere a Clizia, quelle di Marianna Montale, gli studi su Lucia Rodocanachi e su Anna degli Uberti, come anche la donazione Tiossi all’Università di Pavia, comprendente cinquantasei testi, oltre a molte altre pubblicazioni che hanno contribuito ad ampliare la conoscenza che si aveva fin qui di quello che viene considerato come uno dei maggiori poeti del Novecento italiano e non soltanto.