Filologia italiana | 2025 | N. 22

Il presente saggio propone un breve confronto dei presupposti metodologici e della prassi ricostruttiva delle due più recenti edizioni della Commedia, curate rispettivamente da Giorgio Inglese e dal Gruppo di Ferrara.

Il contributo affronta il problema testuale del volgarizzamento ovidiano trecentesco di Arrigo Simintendi, e individua, all’interno di una vasta tradizione manoscritta, i sei testimoni rappresentativi di una “antica volgata”, anteriore ai processi di rielaborazione e di contaminazione messi in atto dalla fine del secolo xiv. Dopo un ordinamento stemmatico dei testimoni, si propone un’edizione critica provvisoria di due episodi, il racconto del mito di Galatea e quello del mito di Mirra; quest’ultimo è messo a confronto anche con la versione del mito data nell’Ottimo Commento alla Commedia.

Nel saggio si pubblica un curioso componimento in prosa tramandato dal celebre ms. Marciano It. XI, 66. Si tratta del Processus Menegi filii Baroverii de Ziraldo, verbale burlesco relativo a un processo per deflorazione che si finge celebrato a Venezia nell’ottobre 1502, dinanzi alla magistratura dei Signori di Notte. Il testo risulta notevole non solo per l’ambientazione giudiziaria della vicenda e per la sua natura di contrafactum di una tipologia documentaria cancelleresca, ma anche in virtù della sua struttura plurilingue: vi si alternano infatti, entro il latino della «cornice», il venetoitaliano dei magistrati e il dialetto pavano in cui si esprimono i contadini (vittima, imputato e testimoni) chiamati a deporre. Inoltre, se la datazione al 1502 fosse veritiera, il Processus costituirebbe una testimonianza relativamente precoce della diffusione della letteratura “alla pavana” a Venezia. L’edizione commentata del testo è preceduta da una sintetica descrizione del ms. e da un’analisi critica, nella quale si esamina la vicenda per quel che riguarda la sua verosimiglianza sul piano giuridico e si riflette sui suoi modelli letterari.

Il contributo si propone di riaprire la questione editoriale relativa agli autografi dell’Orlando furioso, pubblicati nel 1937 da Santorre Debenedetti, attraverso lo studio ravvicinato di una parte del fascicolo contenente il futuro canto xxxvii del poema. Dapprima si tenta di ricostruire la stratificazione degli interventi redazionali dell’autore, affiancando l’analisi materiale del manoscritto alla critica delle varianti. Poi, dopo aver messo in luce alcuni aspetti problematici della fondamentale edizione di Debenedetti, si offre una nuova edizione critica di alcune ottave, seguita da un’appendice in cui si forniscono tutte le varianti tra il canto manoscritto e la versione a stampa del 1532.

Il rinvenimento dell’Archivio di Gino Raya, la cui attuale collocazione era finora ignota, permette di offrire in questo saggio una prima mappatura dei documenti verghiani che lo costituiscono e – al contempo – due anticipazioni relative ai materiali ivi conservati. In primo luogo si presenta una nuova determinazione dell’atteggiamento verghiano nella questione della mise en scène di Cavalleria rusticana nella vertenza Verga-Mascagni (a seguito del reperimento di una minuta verghiana); in secondo luogo vengono pubblicati due autografi della novella X (fino ad ora nota solo dalle testimonianze a stampa).